壹、为何网络终端设备的WiFi测试，优选射频功率耦合测试？
WiFi上网的核心是“信号传得出去、收得进来”，而射频（RF）功率直接决定信号的传输距离与稳定性——功率过弱会导致隔墙断连，功率超标干扰其他设备易引发信道争抢、上网卡顿。
传统屏蔽箱吞吐量测试虽能反映实际体验，但批量生产场景中存在效率低、占地广的问题。RF功率耦合测试方案可实现1拖16批量测试，既保证射频参数的真实性，又能高效完成产线检测。简单来说，它就像给 WiFi 信号“做体检”，只有“体质合格”，后续的吞吐量和用户体验才有保障，这也是其成为出厂测试“必选项”的核心原因。
贰、WIFI吞吐量测试痛点
屏蔽箱无线网卡吞吐量测试虽然直观，但工厂生产中常被环境、效率、设备等多重问题困扰，这些痛点还会直接影响测试准确性与测试工作的效率，具体可分为以下四类：
· 环境干扰难把控，结果稳定性差：
外部信号及倍频易干扰测试频段，屏蔽箱内多径效应会导致 MIMO 测量失真，且无法满足 30 米以上长距离测试，衰减器模拟效果与真实场景存在差距；
· 批量测试效率低，测试成本偏高：
单台屏蔽箱通常仅能测试 1 台设备，需完成摆放、时长测试等流程，拖慢产线进度；新增设备与屏蔽环境搭建会显著增加投入成本；
· 设备备与参数易受限，瓶颈难定位：
测试终端性能不足、PPPoE 拨号 MSS 参数未适配、网线规格不达标等问题，均会导致数据失真，且难以快速区分是待测设备、测试端还是配件的问题；
· 高带宽测试易失效，数据参考性打折扣：
WiFi 6/7的160MHz大带宽易受干扰触发降频，且协议开销比80MHz高15%-20%有效传输比例下降，小包传输效率可能反而降低无法反映真实性能。
叁、信而泰RF功率耦合测试方案
核心理念：
WiFi 耦合 RF 功率测试成为行业主流，核心是解决了吞吐量测试的诸多痛点，在产线效率、成本控制和问题溯源上优势显著，契合光猫、路由器规模化生产需求；
· 批量测试效率飙升：吞吐量测试单台需数十秒且单套设备单次测试，RF 耦合功率测试支持 1 拖16批量并行测试模式，读值稳定快，效率提升10-30倍，适配工厂日均数千台产能，避免拖慢生产。
· 测试成本显著降低：吞吐量测试需屏蔽箱/微波暗室及高价测试终端，RF 耦合仅需简单半屏蔽组件，支持 2.4G/5G/6G 多频段，可集成自动化系统，减少设备与人力投入。
· 数据稳定易溯源：吞吐量数据受多因素干扰波动大，RF 耦合通过标准化链路精准测核心射频指标，多次测试偏差≤±0.5dB，可快速定位射频电路、天线虚焊等源头问题。
WIFI耦合测试解决方案示意图
肆、方案延伸：RF耦合/流量/信息写入核对/功能测试一站式融合
当使用BigTao6100测试系统+ P6216W时可以完成多任务一站式融合测试，具体包括：
· 流量测试：单框支持96口任意速率搭配，完美配合10GE/2.5GE电口对接；
· RF 功率测试：单张耦合卡及耦合仪支持1拖16测试，UPH≥300，效率大幅提升；
· 信息核对：具备NATping、telnet信息写入、核对测试等多任务测试；
· 功能测试：支持按键测试，可在 PC 端增加语音卡实现语音口测试。
伍、RF耦合功率测试问题解决方法
· 功率干扰问题
制作工装夹具时设计半包屏蔽环境，使用 0.5CM～1CM 厚的简易锡箔纸隔板或其他屏蔽材料（按耦合天线板位置设计宽度和高度，达到半包围效果）；优先测试 5G/6G 频段，避开干扰较多的 2.4G 频段；
工装夹具设计参考
· 线体摆放问题
可制作两个一拖八工装搭建背靠背测试环境；1 拖 16 治具与流水线并放，员工站在流水线与测试桌之间操作；
· 环境校准问题
前提需要准备对应生产机型金机，需借助WiFi校准仪表调测并标记标准功率，不推荐使用流水线上产品进行环境校准；
· 品质预防问题
增加 WiFi 吞吐量测试环境进行抽测，在 MES 系统中按订单设定抽测比例，测试数据上传 MES 记录；品质部门每小时跟进抽测比例管控。
陆、测试软件（HunterATE）
Hunter ATE是全新的BS架构自动化测试平台，采用可视化配置，并搭配python脚本进行测试软件开发，降低了软件开发的难度，具有丰富的仪器库的支持，可以快速完成测试软件开发和生产环境部署。
· 简单易用的扁平化、可视化配置，用户可轻松上手。
· 测试效率和直通率相对1.0版本提升至少30%，达到业界先进水平。
· 16 DUT，7*24小时全天候稳定运行。
· 30+平台功能测试项，任意拼接组合，构造各种复杂场景，满足客户不同的测试需求（写号等功能测试、有线流量、BOB、出厂校验等）。
ATE平台生产作业
ATE耦合测试配置界面
