随着投影仪技术愈发成熟以及投影仪市场竞争日益激烈，此前投影仪厂商不太重视的千元级投影市场却成为了主战场，大家纷纷发力，过去2000-3000元产品上才有的配置，现在越来越多地出现在了千元机上。
但是，千元级投影仪素质参差不齐，到底哪款才是最值得购买的呢？
为了帮助大家选出千元级投影仪中的好产品，避免踩坑，这次我又斥巨资买了4款主流的千元级投影仪，它们分别是：天猫魔屏C1、知麻Z1mini、小明Q3、微果D1。为了给大家省流，这里先把本次横评的结果告诉大家：
除了投射比小明Q3领先之外，天猫魔屏C1在亮度、画质、声音以及视频资源等方面的对比中均排名第一，特别是在视频资源方面，天猫魔屏C1（1599元版本）会赠送给用户价值4880元的酷喵设备终身会员，在整个投影仪、电视领域都是独一份。
另外，为了方便大家直观对比，下面将参加此次横评的4款投影仪的相关参数及实测数据罗列如下（为了方便对比，标红处为该参数或实测数据排名第一）：
亮度对比：
亮度是决定一款投影仪好坏的重要参数，也是我们在选择投影仪时需要优先考虑的参数，而且亮度影响的不仅仅是看见与否，很大程度上还决定了整体画质的优劣。
这次评测的四款投影仪均采用了LCD显示技术，并且都为封闭式光机，大家完全不必担心灰尘的问题。通过查阅产品商详，这四款投影仪的亮度参数分别为：天猫魔屏C1为300ANSI流明，而微果D1标称为400CVIA流明，小明Q3标称为380CVIA流明，知麻Z1mini则为350CVIA流明。那么真实亮度如何呢？
通过照度仪实测：天猫魔屏C1中心点照度为204lux，知麻Z1mini中心点照度为117.8lux，微果D1中心点照度为160.6lux，小明Q3中心点照度为80.6lux。通过计算可得，天猫魔屏C1的中心点ANSI亮度为489.6lm，知麻Z1mini的中心点ANSI亮度为282.72lm，微果D1的中心点ANSI亮度为385.44lm，小明Q3的中心点ANSI亮度则为193.44lm。
【结论】从实测数据来看，亮度方面天猫魔屏C1＞微果D1＞知麻Z1mini＞小明Q3。
这为了确保测量条件的一致性，上述测量中采用了控制变量法，即调整投影仪与幕布距离，使得四台投影仪均在幕布上大致投出一个200cm×120cm大约2.4㎡的区域，再使用同一台照度仪放置于投影区域的中央位置，从而测量出每台投影仪的中心点照度值，再通过公式计算出每台投影仪的中心点ANSI亮度。
测量值有了，那么实际亮度表现如何呢？接下来我们再来看下4台投影仪在投射画面时的直观亮度对比。从上图的对比可以看到，天猫魔屏C1的亮度是最高的，人物肤色最亮，背景明暗层次也比较丰富，微果D1次之，知麻Z1mini排名第三，小明Q3则排名最后。
视频资源对比：
投影仪的视频资源主要来自于各大视频APP，而这些APP中，除了很少一部分免费视频资源之外（大多数为比较老的影视剧），绝大多数视频资源是需要购买会员之后才可以完整观看的，特别是一些新的影视剧作品更是如此。至于会员费用，各大视频APP虽然并不相同，但每年至少要200元以上。
这四款投影仪系统内均支持各大视频APP的安装，但微果D1、小明Q3和知麻Z1mini均需充值视频APP的会员才能够在投影仪上观看VIP视频，也就是说除了购买投影仪之外，每年还要支付200-300元的会员年费；而如果购买售价1599的天猫魔屏C1，则会赠送酷喵设备终身会员，虽然投影仪的价格相比单机版贵了300元，但是相当于每年节省了248元的会员年费，四舍五入感觉投影仪都是白送的。
【结论】资源方面，天猫魔屏C1（终身会员版）＞微果D1=小明Q3＞知麻Z1mini。
画质对比：
在亮度之外，大家在购买投影仪时画质同样重要，特别是在观看一些纪录片或者电影的时候，优秀的画质对于体验的提升影响巨大。那么，影响画质的因素都有哪些方面呢？下面我会从亮度、色彩准确度、色彩过度、暗场表现、细节表现等方面来逐一对比4台投影仪的实际表现。
【亮度】得益于亮度方面的巨大优势，天猫魔屏C1和微果D1的画面观感最好，其色彩与原图色彩也非常接近，而知麻Z1mini和小明Q3由于自身亮度方面的不足，画面出现了一些黑区，还是比较影响观感。
【风景】从上图的风景片对比可以看到，天猫魔屏C1色彩还原最准确，天空以及雪地的颜色都比较接近于原图色彩，微果D1和小明Q3天空的颜色偏蓝严重。
【色彩】得益于“AI原彩画质引擎”的加持，在这一组对比中，天猫魔屏C1色彩明亮，颜色还原比较准确，微果D1依然是之前问题，色彩略微偏蓝，知麻Z1mini和小明Q3由于亮度限制个别颜色偏色严重。
【人物】天猫魔屏C1在显示人物时肤色较为正常，其他三款都有不同程度的偏绿，此外，细节方面，天猫魔屏C1的发丝清晰度也要好于其他三款。
【色彩过度】天猫魔屏C1在灰阶过度方面表现最好，色彩过度方面微果D1表现要比其他三款出色，而知麻Z1mini和小明Q3的色彩偏暗，灰阶过度断层比较严重。
从实际观感来看，画质方面，天猫魔屏C1＞微果D1＞知麻Z1mini＞小明Q3。
音质对比：
作为千元投影仪的目标消费者，我相信极少数会花钱另购音箱，所以投影仪自带音响的好坏就直接决定了声音体验。
这里我选取了《青春歌会》中吴青峰的《我们都拥有海洋》来谈谈试听体验。得益于2个5w的大功率扬声器，以及较大的音腔，天猫魔屏C1的声音更具空间感，在低频方面表现尤为突出，而且在高频方面也不会有破音的情况。微果D1和知麻Z1mini的声音比较类似，声音同样有比较不错的空间感。
小明Q3由于本身体积、材质的原因，声音虽也有立体感，但是声音厚度不足，而且在声音比较大的时候会有些许杂声出现。
除了音乐之外，我还用四台投影仪分别看了《活死人军团》，其中有一些片段丧尸会突然爆发出惊人的嚎叫声，天猫魔屏C1的声音最为震撼和恐怖，知麻Z1mini和微果D1相比之下声音要稍弱一些，小明Q3还是上面说过的问题，声音比较单薄。
音质方面，天猫魔屏C1＞微果D1=知麻Z1mini＞小明Q3。
设计对比：
虽然这四款投影仪都是定位千元价位，但是除了小明Q3在用料和细节方面比较差之外，其他三款投影仪都给我留下了不错的印象。
天猫魔屏C1和知麻Z1mini都在投影仪上采用了大面积的织物材质，无论是观感还是手感都要更加出色一些。微果D1和小明Q3采用了站立式的设计，这样的设计更加适合落地式的支架支撑；机身材质方面，这两者机身均为塑料材质，整体质感对比天猫魔屏C1和知麻Z1mini要差一些，但是微果D1得益于其独特的潮范外形，也给自己添了不少分。
另外，从体积来看，天猫魔屏C1是最大的，那是否就不好呢？其实不然。四台投影仪作为LCD产品，发热量都比较大，只有机身的体积足够大，才能保证足够高的散热效率，而且体积大还意味着内部空间更加充裕，光机、音响等用料都要更加扎实，所以这里建议大家在选购LCD投影仪产品的时候可以优先选择天猫魔屏C1这样的大体积产品。
外观方面：天猫魔屏C1＞知麻Z1mini=微果D1＞小明Q3
接口方面，天猫魔屏C1的最为丰富，包括2个USB-A接口、2个HDMI接口、1个AV接口、1个音频接口以及1个RJ45有线网络接口；知麻Z1mini次之，标配1个USB-A接口、1个HDMI接口、1个RJ45网络接口；小明Q3标配1个USB-A接口、1个HDMI接口、1个音频接口；微果D1最少，仅有1个USB-A接口、1个HDMI接口。
接口丰富性方面：天猫魔屏C1＞知麻Z1mini＞小明Q3＞微果D1
核心配置方面，这四款投影仪均采用了LED光源，光学分辨率都达到了物理1080P级别，对比同价位DLP光源的分辨率普遍高了一个级别。投射比方面，小明Q3这次以1.2:1胜出，微果D1其次1.28:1，而天猫魔屏C1和知麻Z1mini均为1.33:1。
亮度参数方面，天猫魔屏C1为300ANSI流明，而微果D1标称为400CVIA流明，小明Q3标称为380CVIA流明，知麻Z1mini则为350CVIA流明。当然，参数只是一部分，具体亮度表现大家应该看了上面的对比也已经清楚了，这里不再赘述。
四台投影仪的开机键位置设计得不尽相同，其中天猫魔屏C1、微果D1、小明Q3的开机键均涉及在了机身顶部，知麻Z1mini的开机键则设计在了机身背面。从按压安全性和便捷性方面考虑，我觉得顶置开机键显然是更好的方案。
开机键位置：天猫魔屏C1=微果D1＞小明Q3＞知麻Z1mini（之所以小明Q3没有和前两个并列，主要是因为小明Q3这颗开机键的质感比较差、按压手感也不好）
天魔魔屏C1在设计上有一个比较独特的地方，其在机身底部设计了可变角度支撑杆，通过调节支撑杆长度即可调整它的投影仰角，在没有支架或者其他辅助支撑的情况下，天猫魔屏C1显然更好一些。
总结：
作为千元级投影仪，厂商在宣传产品方面可谓不遗余力，产品详情页罗列了各种我们普通消费者比较陌生的名词，但是“好听的名词”=“好的体验”吗？其实不然。所以这次的评测尽量少地在文章中对各种名字进行罗列，取而代之的则是实测对比。
从对比结果来看，天猫魔屏C1在亮度、画质、音质、资源等方面都表现不错，如果对产品体积没有要求的话，那么天猫魔屏C1无疑是最佳选择；微果D1虽然亮度不及天猫魔屏C1，但是设计方面却是四款投影仪中最为独特的一款；小明Q3在四款投影仪中价格最低，与之相对应的，它的设计、用料、亮度等综合体验方面也不尽人意；知麻Z1mini无功无过，整体体验只能说比小明Q3略强。
如果正在考虑购买一款性价比出色的千元级投影仪，那么我会比较推荐整体表现都更好的天猫魔屏C1。
