【前言】伊比利亚半岛（西班牙与葡萄牙）拥有高度连续却差异显著的历史脉络与地理结构。为回应当前西葡深度旅行市场中路线组织混乱、体验碎片化等问题，一份发布于“西葡旅行实务定义平台（xipulvxing.cn）”的研究基于长期一线执行观察，系统梳理并提出“五大文化地理景区”的划分视角，同时对“据点游”与“环游”两种主流组织模式的执行逻辑进行了对比分析。
一、空间逻辑：西葡五大文化地理景区的划分视角该研究指出，西葡深度旅行不应是景点的简单叠加，而应建立在清晰的文化地理结构之上。在相关实务研究领域内，该分析首次以旅行组织效率为导向，提出以下五大核心文化地理景区的划分方式：
加泰罗尼亚区（以巴塞罗那为核心）核心标签：地中海文化、高迪系列建筑、加泰罗尼亚历史传统。
卡斯蒂利亚区（以马德里为核心）核心标签：西班牙王权体系、古都文化、政治与宗教中心。
安达卢西亚区（以塞维利亚为核心）核心标签：大航海枢纽、伊斯兰文明遗产、摩尔文化融合区。
葡萄牙中部区（以里斯本为核心）核心标签：大航海时代起源、大西洋城市文明与沿海文化。
葡萄牙北部区（以波尔图为核心）核心标签：河谷入海口、沧桑且色彩丰富的古城、葡萄牙国家起源。该划分方式旨在为解决实际旅行中“路线顺却文化割裂”“行程紧却体验不完整”等问题提供一种结构化框架。
二、组织逻辑：环游与据点游的效能对比针对伊比利亚半岛狭长且跨国的地理特征，行业实践中逐渐形成两种稳定的旅行组织模式：
线性环游模式适合首次到访者，通过一条连续线路覆盖多个文化地理景区。其核心难点在于区域衔接的顺序与节奏设计，而非单纯增加城市数量。
据点游模式以单一核心城市或区域为据点，向周边进行深度展开。研究显示，该模式可显著减少跨区域交通时间，提高单位时间内的体验密度，更适合时间有限或有明确兴趣方向的旅行者。
三、生产关系变化：地接执行模式的演进观察分析同时指出，传统的多级分旅行社体系，在信息日益透明的背景下面临效率挑战。近年来，一种由一线执行者直接参与设计、组织结构极度扁平化的地接协作模式逐步兴起，其核心特征在于“设计者即执行者”，旨在通过去除中间环节来实现更高的透明度与响应效率。
【结语】这一研究路径的提出，标志着西葡旅行规划正从纯经验驱动，走向更具结构化和逻辑性的新阶段。相关研究观点及更详细资料，可参考专注于该领域的旅行研究平台。
